Ухвала суду № 57203253, 18.04.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/167/16

18 квітня 2016 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву приватного підприємства "Шик" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Тернопільській області до приватного підприємства "Шик" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом призупинення експлуатації технологічного устаткування деревообробної промисловості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року адміністративний позов управління Держпраці у Тернопільській області до приватного підприємства "Шик" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом призупинення експлуатації технологічного устаткування деревообробної промисловості задоволено, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до приватного підприємства "Шик", що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Спартака, 15В, а саме: призупинено експлуатацію технологічного устаткування деревообробної промисловості.

18.04.2016 року від представника приватного підприємства "Шик" ОСОБА_1 через канцелярію Тернопільського окружного адміністративного суду поступила письмова заява про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих судом за результатом розгляду вищезгаданої справи. У своїй заяві останній просить скасувати заходи реагування у зв'язку із усуненням усіх обставин, які стали підставою для вжиття цих заходів. Зокрема, заявник зазначає, що ним отримано дозволи управління Держпраці у Тернопільській області на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки та на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Порядок розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду регламентується статтею 183-6 КАС України.

Так, згідно частини 14 статті 183-6 КАС України у разі, якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву в порядку письмового провадження. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для справи у їх сукупності, суд, при вирішенні питання про скасування заходів реагування, виходить з наступного.

Як передбачено абзацом 8 частини 5 статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 за №877-V (з наступними змінами та доповненнями), застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 13 статті 183-6 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою суду відповідно до положень цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття цих заходів, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який ухвалив постанову про підтвердження обґрунтованості заходів реагування, вжитих суб'єктами владних повноважень.

У матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається, що заявник усунув порушення, які були підставою для застосування до нього заходів реагування. Так, до своєї заяви представник ПП "Шик" долучив копію дозволу № 050.16.61 від 13.04.2016 року, виданого управлінням Держпраці у Тернопільській області, яким ПП "Шик" дозволяється експлуатувати устаткування підвищеної небезпеки та копію дозволу № 049.16.61 від 13.04.2016 року, виданого управлінням Держпраці у Тернопільській області, яким ПП "Шик" дозволяється виконувати роботи підвищеної небезпеки.

Враховуючи те, що відповідач усунув виявлені порушення та наявні підстави для скасування заходів реагування, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів реагування підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-160, 165, 183-6 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Шик" про скасування заходів реагування задовольнити.

Скасувати заходи реагування, встановлені постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року у справі № 819/167/16.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМартиць О.І.

копія вірна:

СуддяМартиць О.І.