Ухвала суду № 57203204, 15.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1586/16

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів: Андрухіва В.В., Свиди Л.І.

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

15.04.2016р. (вх. № ЕП/1056/16) від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Національної поліції України належним чином завірених копій наступних документів: рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України щодо позивача; наказу про затвердження персонального складу атестаційної комісії; положення про атестаційну комісію, відомості про результати тестування позивача (п.17 Розділу V Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських); атестаційного листа позивача; матеріалів, на підставі яких атестаційна комісія прийняла рішення про службову невідповідність позивача; протоколу засідання атестаційної комісії, на якому було прийнято рішення про службову невідповідність позивача; письмових пояснень про те, чому саме позивач не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню; оригіналів всіх документів зі справи позивача щодо проходження тестування, атестації та їх результатів для огляду в судовому засіданні; наказів про заохочення та стягнення позивача за весь період служби в органах внутрішніх справ; службових характеристик позивача. Також представник позивача просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності та зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та зупинення провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати належним чином засвідчені копії:

рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України щодо позивача;

наказу про затвердження персонального складу атестаційної комісії;

положення про атестаційну комісію;

відомості про результати тестування позивача (п.17 Розділу V Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських);

атестаційного листа позивача;

матеріалів, на підставі яких атестаційна комісія прийняла рішення про службову невідповідність позивача;

протоколу засідання атестаційної комісії, на якому було прийнято рішення про службову невідповідність позивача;

оригінали всіх документів зі справи позивача щодо проходження тестування, атестації та їх результатів для огляду в судовому засіданні;

наказів про заохочення та стягнення позивача за весь період служби в органах внутрішніх справ;

службові характеристики позивача.

Зупинити провадження по справі № 815/1586/16 до 19 травня 2016р.

Призначити судове засідання на 19 травня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.04.2016р.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк

Суддя В.В. Андрухів

Суддя Л.І. Свида