Ухвала суду № 57203185, 15.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.04.2016 р. № 814/665/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився з матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, проскасування наказу від 21.03.2016 р. №47, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №47 від 21.03.16 щодо звільнення його зі служби в поліції; 2) поновити його на посаді оперуповноваженого Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; 3) стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Дослідив матеріали справи, грунтуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали, пов'язані з атестацією.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області додаткові докази, а саме:

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1;

- копію протоколу атестаційної комісії стосовно ОСОБА_1;

- копію протоколу апеляційної атестаційної комісії стосовно ОСОБА_1;

- копії документів, що містять в собі результати тестування ОСОБА_1;

- копію атестаційного листа ОСОБА_1;

- копію особової справи (послужний список) ОСОБА_1;

- копії наказів про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень та заохочень;

- довіку про показники службової діяльності ОСОБА_1;

- інші відомості та документи, які стали підставою для прийняття атестаційною комісією рішення щодо невідповідності займаній посаді ОСОБА_1

Ухвалу суду виконати в стислі строки.

Суддя В.В.Біоносенко