ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у адміністративній справі
14 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1413/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С. А.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
сторони в судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправним та сксування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправним та сксування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/2293/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа Закарпатська митниця ДФС України про визнання протиправним та скасування висновку, яка знаходилася в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду.
05 квітня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а рішення в адміністративній справі № 807/2293/15 набрало законної сили.
З метою з'ясування набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/2293/15, головуючим у справі суддею 07 квітня 2016 року було направлено запит в канцелярію Закарпатського окружного адміністративного суду, щодо надання інформації про розгляд адміністративної справи № 807/2293/15 та набранням судовим рішенням в даній справі законної сили.
13.04.2016 року на письмовий запит судді надійшла відповідь з канцелярії суду та копія рішення від 15.03.2016 року по адміністративній справі № 807/2293/15 з відміткою суду про набрання такого законної сили 11.04.2016 року.
Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 156, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження в даній адміністративній справі - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 807/1413/15 за позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправним та сксування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 09 год. 15 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.А. Гебеш
Судове рішення № 57203117, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/1413/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: