Ухвала суду № 57203114, 11.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4415/15

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” (код ЄДРПОУ – 05414679, 68514, Одеська область, Тарутинський район, с. Вознесенка Друга) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 17780(сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят)грн. 61коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області (код ЄДРПОУ - 24528467) на р/р 25600301004008 у Тарутинському ВБВ №1015/0401 АТ “Ощадбанк” МФО 328845.

02.12.2015 року був виданий виконавчий лист про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 17780(сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят)грн. 61коп.

25.02.2016 року до суду від Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження.

Від заявника 22.03.2016 року до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності (від 01.03.2016 року вх. №ФП/122/16).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив “Прогрес” змінив місцезнаходження на: Київська обл., м. Біла Церква вул. Я. Мудрого б. 38/12 приміщення 9 кім.10.

Відповідно до акту прийому-передачі залишків боргу по особовому рахунку страхувальника СВК «Прогрес» УПФУ у Тарутинському районі Одеської області передає, а Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області приймає залишки заборгованості на суму 22150,57грн. (по пільговим пенсія – Список №2) у зв’язку із зміною місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також у п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України „Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06.03.2008 №2 зазначено, що в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області (код ЄДРПОУ 22200584, 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул.Фастівська, 23).

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№50067687 з виконання виконавчого листа, виданого 02.12.2015 року Одеським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №815/4415/15, з Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області (код ЄДРПОУ 22200584, 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23).

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян