Ухвала суду № 57202856, 18.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4182/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. по справі № 814/4182/15

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СП УКРСОЯ"

відповідач - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС України у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. представником ДПІ було подано апеляційну скаргу.

У зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, а саме несплатою судового збору, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року, апеляційну скаргу ДПІ було залишено без руху, та апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 11.04.2016 р.

На виконання ухвали суду, апелянт подав клопотання про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В обґрунтування заявленого клопотання, апелянт зазначив, що згідно довідки про зміну кошторису на 2016 р. від 29.03.2016 №23, збільшено видатки за КЕКВ 2800"Інші поточні видатки" на 345048 грн. для сплати судового збору. Фінансування заплановано отримати у першій половині квітня 2016 р.

За нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи усі обставини, доводи клопотання апелянта, а також надані документи, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору у розмірі 26993,54 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, вважаю, що перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС України у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 26993,54 грн. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС України у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.