Ухвала суду № 57202574, 18.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

18 квітня 2016 року Справа № 808/1228/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області

до Дочірнього підприємства «МЕЛИКОН ДНІПРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛИКОН М»

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізької області (далі позивач) до Дочірнього підприємства «МЕЛИКОН ДНІПРО» Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛИКОН М» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 745 364,35 грн. з рахунків платника податків ДП «МЕЛИКОН ДНІПРО» ТОВ «МЕЛИКОН М» у банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Судом встановлено, що спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №808/1228/16.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 травня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Наталією Вікторівною.

Зобовязати позивача надати до 04.05.2016: довідку про безперервність існування у відповідача податкового боргу з моменту винесення податкової вимоги до теперішнього часу; облікову (інтегровану) картку платника податків з моменту виникнення боргу по теперішній час; довідку щодо стану заборгованості відповідача станом на дату судового засідання; відомості щодо оскарження зазначених в позові постанов в касаційному порядку; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 04.05.2016 нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; відомості щодо оскарження зазначених в позові постанов в касаційному порядку; у разі сплати чи часткової сплати суми заборгованості документ, який підтверджує факт сплати; належним чином оформлену довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

У разі визнання позовних вимог письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В. Стрельнікова