Ухвала суду № 57202571, 15.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2016 року Справа № 805/4719/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

представника позивача – не з’явився

представників відповідача – не з’явився

представника третьої особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

20 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (далі – позивач або ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля») до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області (далі – відповідач або УПФУ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі – третя особа або Відділ), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії УПФУ щодо перерозподілу грошових коштів у розмірі 9 353 005,62 грн., сплачених відповідно до Угоди від 01 червня 2012 року № 2/10 в рахунок погашення заборгованості з витрат по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пенсій, призначених у відповідності до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01 листопада 2011 року по 01 лютого 2012 року;

- зобов’язати УПФУ зарахувати грошові кошти у розмірі 9 353 005,62 грн., сплачені відповідно до Угоди від 01 червня 2012 року № 2/10 в рахунок погашення заборгованості з витрат по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пенсій, призначених у відповідності до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в рахунок погашення заборгованості за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року по справі № 2а/0570/3617/2012;

- зобов’язати УПФУ внести відповідні зміни в картку особового рахунку ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в частині відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Під час судового розгляду з’ясовано, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року виконавчий лист, виданий у справі № 2а/0570/3617/2012, визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційна скарга на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року залишена без руху із наданням апелянту п’ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою від 01 лютого 2016 року провадження у справі № 805/4719/15-а зупинено до надання суду такого, що набрало законної сили, судового рішення з питання визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі № 2а/0570/3617/2012.

Докази набрання законної сили ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року суду не надані.

На підставі даних програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 23 лютого 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом постановлена ухвала про повернення апеляційної скарги, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 2а/0570/3617/2012 повернута апелянтові.

Отже, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року набрала законної сили 23 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 805/4719/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.