Ухвала суду № 57201314, 15.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/7428/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, додаткову ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, додаткову ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 квітня 2016 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року відповідачем подано клопотання, в якому ставиться питання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Дане клопотання задоволенню не підлягає як безпідставне та необґрунтоване.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року відповідачем не виконано, а саме - у встановлений судом строк скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Миколаївській митниці Державної фіскальної служби у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, додаткову ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства фірми "Юнікс Трейд Ко" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України