Ухвала суду № 57201009, 14.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. Справа № 922/28/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 за дорученням № 03/186 від 01.02.2016 року, ОСОБА_2 за дорученням № 03/3656 від 30.12.2015 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ( вх. № 930Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків

про стягнення 736519,72 гривень

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ПАТ "Харківміськгаз" 736519,72 гривень, з яких 246809,29 грн. - боргу, 201158,88 грн. - пені, 273890,54 грн. - інфляційних, 14661,01 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному зясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішенням господарського суду Харківської області від 14 березня 2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відстеження пересилання поштових відправлень.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подачі суду додаткових пояснень стосовно питань, що виникли у колегії суддів.

Розглянувши клопотання відповідача, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, необхідністю надання відповідачем додаткових пояснень з документальним обгрунтуванням своєї позиції по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, ухвалила, задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 17 травня 2016 року на 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Відповідачу надати суду додаткові письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням питань, що виникли у судовому засіданні.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Хачатрян В.С.