Ухвала суду № 57200914, 14.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" квітня 2016 р.Справа № 922/1038/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська стоматологічна поліклініка № 1", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медліт", м. Харків про стягнення 5269,52 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.09.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківська міська стоматологічна поліклініка № 1" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медліт" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 5269,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач, незважаючи на те, що договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 15.04.2010 р. № 4124 був припинений з 15.03.2015 р., останній, у порушення норм законодавства та п. 4.14 договору, продовжував займати приміщення передане за договором оренди до 30.12.2015 р., у звязку із чим відповідачу нарахована неустойка згідно п. 9.4. договору у розмірі 5269,52 грн. за період з 01.06.2015 р. по 30.12.2015 р. В якості правових підстав позову позивач посилається на норми статей 610, 611, 785 Цивільного кодексу України, статей 193, 216 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04.04.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2016 р. о 10:00.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 12608 від 14.04.2016 р.), яка судом була задоволена.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем до суду витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1038/16 відкласти на "17" травня 2016 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2