Рішення № 57200842, 12.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2016 р.Справа № 916/348/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 28.01.2016 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" (далі ТОВ "ВАЛВІ") про стягнення заборгованості за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р., у сумі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але, поштову кореспонденцію суду було повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання". До повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату та місце проведення судових засідань та розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

29 квітня 2011 р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" (Банк) та ТОВ "ВАЛВІ" (Позичальник) був укладений Кредитний договір №563-КЛ, відповідно до умов якого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" кредит шляхом відкриття відзивної відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1 832 000 грн. на поповнення обігових коштів терміном користування з 29.04.2011 р. по 27.01.2012 р. зі сплатою 24% річних.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредит надається шляхом перерахування в безготівковій формі суми узгодженого з Банком траншу в межах кредитної лінії на поточний рахунок позичальника №2600030121 в банку за заявою позичальника.

Згідно п. 3.1.1 Кредитного договору Банк зобовязується відкрити позичальнику позичковий рахунок №20628003000563 для видачі кредиту.

30 травня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011 року, за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості за кредитною лінією до 3 635 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 1 832 000 грн.

29 червня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011 року, за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості за кредитною лінією до 5 535 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 1 900 000 грн.

28 липня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №4 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011 року, за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості за кредитною лінією до 18 991 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 13 456 000 грн.

30 серпня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №5 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011 року, за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості за кредитною лінією до 19 400 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 409 000 грн.

29 вересня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №6 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011 року, за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості за кредитною лінією до 20 160 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 760 000 грн.

27 січня 2012р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №7 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011 року, за умовами якої було продовжено термін користування кредитною лінією до 27.10.2014 року.

27 січня 2014р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №8 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011 року, за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості за кредитною лінією до 40 000 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 388 000 грн.

Як вбачається зі змісту вище зазначених додаткових угод до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011р., процентна ставка у розмірі 24% річних не змінювалась протягом користування Позичальником кредитною лінією.

Окрім того, АТ "ФІНРОСТБАНК" надавало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транші 24.02.2014р. у розмірі 414 300 грн., 27.03.2014р. у розмірі 5 000 000 грн., 28.03.2014р. у розмірі 488 000 грн., 29.04.2014р. у розмірі 325 000 грн., та 30.05.2014р. у розмірі 320 000 грн.

У якості доказів належного виконання позивачем своїх зобовязань за Кредитним договором, а також отримання таких коштів відповідачем у розмірі 27 095 300 грн., позивач надав до матеріалів справи платіжні доручення №501 від 29.04.2011р., №521 від 30.05.2011р., №538 від 29.06.2011р., №549 від 28.07.2011р., №563 від 30.08.2011р., №577 від 29.09.2011р., №1050 від 27.01.2014р., а також меморіальні ордери №1077 від 24.02.2014р., №1105 від 27.03.2014р., №1110 від 29.04.2014р., №1125 від 30.05.2014р.

Позивач зазначає, що свої зобовязання за Кредитним оговором він виконав у повному обсязі та надав ТОВ "ВАЛВІ" кредитні кошти в загальному розмірі 27 095 300 грн.

Згідно п. 3.2.2 Кредитного договору Позичальник зобовязується щомісяця по день, що передує останньому робочому дню місяця, оплачувати на рахунок №2068400300563 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці. За період у якому наступає строк погашення кредиту відсотки сплачуються не пізніше строку повернення кредиту указаного в п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору Позичальник зобовязується погасити в повному обсязі наданий Банком кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.1.1, 2.3 зазначеного договору.

Однак, в порушення у мов Кредитного договору ТОВ "ВАЛВІ" станом на 22.01.2016р. має перед позивачем заборгованість за кредитом у розмірі 27 095 300 грн., а також прострочену заборгованість за процентами у розмірі 3 200 793 грн. 91 коп. за період з 27.06.2014р. по 21.01.2016р.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязань за п. 1.1, 2.3 даного Договору, за відсутності належним чином оформленої додаткової угоди до даного Договору про відстрочення погашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день такого невиконання.

За таких обставин, у звязку із наявними порушеннями відповідачем своїх зобовязань, позивач нарахував ТОВ „ВАЛВІ пеню за порушення строку повернення кредиту у розмірі 15 707 461 грн. 21 коп., а також пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 19 65 860 грн. 42 коп.

В обґрунтування позову, позивач посилається на ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього ж Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

29 квітня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" (Банк) та ТОВ "ВАЛВІ" (Позичальник) був укладений Кредитний договір №563-КЛ, відповідно до умов якого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало позичальнику ТОВ "ВАЛВІ" кредит шляхом відкриття відзивної відновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1 832 000 грн. на поповнення обігових коштів терміном користування з 29.04.2011р. по 27.01.2012р. зі сплатою 24% річних.

30 травня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №2 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011р. за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості за кредитною лінією до 3 635 000 грн., з урахуванням цієї угоди АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 1 832 000 грн.

29 червня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №3 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011р., за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості кредитною лінією до 5 535 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 1 900 000 грн.

28 липня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №4 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011р. у звязку з чим було збільшено ліміт заборгованості кредитною лінією до 18 991 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 13 456 000 грн.

30 серпня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №5 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011р. за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості за кредитною лінією до 19 400 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 409 000 грн.

29 вересня 2011р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №6 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011р. за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості за кредитною лінією до 20 160 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 760 000 грн.

27 січня 2012р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №7 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011р. за умовами якої було продовжено термін користування кредитною лінією до 27.10.2014р.

27 січня 2014р. між АТ "ФІНРОСТБАНК" та ТОВ "ВАЛВІ" було укладено додаткову угоду №8 до Кредитного договору №563-КЛ від 29.04.2011р. за умовами якої було збільшено ліміт заборгованості за кредитною лінією до 40 000 000 грн., з підстав чого АТ "ФІНРОСТБАНК" надало Позичальнику - ТОВ "ВАЛВІ" транш в розмірі 388 000 грн.

Окрім того АТ "ФІНРОСТБАНК", надавало Позичальнику ТОВ "ВАЛВІ", транші 24.02.2014р. у розмірі 414 300 грн., 27.03.2014р. у розмірі 5 000 000 грн., 28.03.2014р. у розмірі 488 000 грн., 29.04.2014р. у розмірі 325 000 грн., та 30.05.2014р. у розмірі 320 000 грн.

За матеріалами справи, позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та надав ТОВ "ВАЛВІ" кредитний ліміт у розмірі 27 095 300 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями №501 від 29.04.2011р., №521 від 30.05.2011р., №538 від 29.06.2011р., №549 від 28.07.2011р., №563 від 30.08.2011р., №577 від 29.09.2011р., №1050 від 27.01.2014р., а також меморіальними ордерами №1077 від 24.02.2014р., №1105 від 27.03.2014р., №1110 від 29.04.2014р., №1125 від 30.05.2014р.

Але ТОВ „ВАЛВІ свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконало, станом на 22.01.2016р. має заборгованість за кредитом у сумі 27 095 300 грн.

Згідно п. 3.2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця по день, що передує останньому робочому дню місяця, оплачувати на рахунок №2068400300563 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці. За період у якому наступає строк погашення кредиту відсотки сплачуються не пізніше строку повернення кредиту указаного в п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору Позичальник зобовязується погасити в повному обсязі наданий Банком кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.1.1, 2.3 зазначеного договору.

Але, відповідач своїх зобовязань щодо сплати відсотків належним чином не виконав станом на 22.01.2016р. має заборгованість по сплаті відсотків у сумі 3 200 793 грн. 91 коп.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязань за п. 1.1, 2.3 даного Договору, за відсутності належним чином оформленої додаткової угоди до даного Договору про відстрочення погашення кредиту сплатити Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день такого невиконання.

За таких обставин, у звязку із наявними порушеннями Позичальником своїх зобовязань, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 15 707 461 грн. 21 коп. та пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 1 965 860 грн. 42 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем у справі доказів належного виконання своїх зобовязань перед АТ "ФІНРОСТБАНК до матеріалів справи не надано.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Таїрове, вул. Набережна, буд. 1, Ідентифікаційний код 25024964) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 13, Ідентифікаційний код 14366762) заборгованість за кредитним договором №563-КЛ від 29.04.2011р., у загальному розмірі 47 969 415 грн. 54 коп., з яких 27 095 300 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3 200 793 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за процентами, 15 707 461 грн. 21 коп. пеня за прострочення повернення кредиту, 1 965 860 грн. 42 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІ" (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Таїрове, вул. Набережна, буд. 1, Ідентифікаційний код 25024964) на користь Державного бюджету України (№ рахунку 31210206783008; Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; Код отримувача ЄДРПОУ 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; Код класифікації: 22030001; Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір в сумі 206 700 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15 квітня 2016р.

Суддя Н.В. Рога