Ухвала суду № 57200807, 04.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа № 914/119/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2014р.

у справі №914/119/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго, м. Дрогобич,

про стягнення 7089458,98 грн.

Представники сторін:

від заявника (відповідач у справі): ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

від стягувача (позивач у справі): ОСОБА_3 представник, довіреність в матеріалах справи;

від ВДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області: не з»явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №386 від 14.03.2016р. (вх.№1629/16 від 21.03.2016р.) ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2014 року у справі №914/119/14 щодо оплати залишкового боргу в сумі 672 016,76 грн. строком на 120 місяців в рівних частинах щомісячно з моменту винесення ухвали господарським судом Львівської області по даній справі.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Бортник О.Ю., 21.03.2016р. було проведено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання рішення у справі №914/119/14, в результаті якого розподілено справу судді Іванчук С.В.

Ухвалою суду від 24.03.2016р. прийнято заяву №386 від 14.03.2016р. (вх.№1629/16 від 21.03.2016р.) ОСОБА_1 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2016р.

В судове засідання 04.04.2016р. представник заявника (відповідача) з»явився, вимоги заяви №386 від 14.03.2016р. (вх.№1629/16 від 21.03.2016р.) підтримав і просить суд дану заяву задоволити та розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2014р. у справі №914/119/14 на суму 672 016,76 грн. строком на 120 місяців в рівних частинах щомісячно з моменту винесення ухвали господарським судом Львівської області по даній справі.

В судове засідання 04.04.2016 року позивач (стягувач) з»явився, проти заяви відповідача по справі щодо розстрочки виконання судового рішення господарського суду від 12.03.2014 року у справі №914/119/14 заперечив. 04.04.2016 року через канцелярію суду позивачем подано заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх.№14534/16 від 04.04.2016 року), в якому позивач зазначає, що на сьогодні сума боргу відповідача складається із суми, штрафних та фінансових санкцій, а також судового збору, які були присуджені судом до стягнення з боржника у зв»язку з неналежним та недобросовісним виконанням своїх договірних зобов»язань, що полягає у невчасних та неповних розрахунках останнього за надані послуги за договором, окрім того зазначено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 10.11.2015 року було уже надано розстрочку виконання рішення суду від 12.03.2014 року по 31.03.2016 рік.

В судовому засіданні 04.04.2016р. представники позивача та відповідача подали суду клопотання (вх.№1922/16) про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Відповідно до п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарської судом справи.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подану обома сторонами заву про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№1922/16 від 04.04.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№1922/16 від 04.04.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду заяви №386 від 14.03.2016 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.03.2014 року на 15 днів із 04.04.2016 року.

Суддя Іванчук С.В.