Ухвала суду № 57200787, 14.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 915/14/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали скарги вх. № 4227/16 від 29.02.2016 року ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на дії відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по справі № 915/14/15

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 (код ЄДРПОУ 31948866)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Вєтрова, 3, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція», Промзона, а/с 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 20915546)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 479 305, 55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/447 від 22.03.2016 року;

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність № 420 від 25.03.2015 року;

від органу ДВС: представник не зявився.

29.02.2016 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області надійшла скарга вх. 4227/16 ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 від 16.02.2016 року про стягнення з боржника витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій у виконавчому провадженні № 48612665, відкритого на підставі наказу № 915/14/15, який виданий господарським судом Миколаївської області 19.08.2015 у справі 915/14/15.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство грошові кошти в сумі 427 897 грн. 39 коп. упущеної вигоди, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 8 557 грн. 48 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

19.08.2015 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року було видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року по справі № 915/14/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року у справі № 915/14/15 скасовано, справу № 915/14/15 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.03.2016 року (суддя Коваль Ю. М.) відкладено вирішення питання про призначення до розгляду скарги Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 26.02.2016 року № 32/47.

Розпорядженнями заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 18.03.2016 року № 108 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання п.п. 3.7.5 п. 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.03.2016 року справу № 915/14/15 прийнято до провадження судді Олейняш Е.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 25.03.2016 року № 119 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на абзацу d) підпункту 3.6.1. пункту 3.6., підпункту 3.7.5. пункту 3.7., Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматизований розподіл скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС № 32/48 від 26.02.2016 року, поданої у порядку ст. 121-2 ГПК України у справі № 915/14/15, шляхом передавання її визначеному автоматизованою системою документообігу для нового розгляду справи головуючому судді.

Скаргу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016 року скаргу прийнято до провадження судді Олейняш Е.М. Призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 14.04.2016 року.

Відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві явку повноважного представника в судове засідання 14.04.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Вимоги ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні 14.04.2016 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, мотивоване недоцільністю розгляду скарги по суті за відсутності представника відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду скарги.

В судовому засіданні 14.04.2016 року судом розпочато розгляд скарги.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити усне клопотання про відкладення розгляду скарги та розгляд скарги відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.05.2016 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу (скаржнику) подати суду докази обєднання виконавчого провадження ВП № 48612665 у зведене виконавче провадження.

Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві подати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Копію даної ухвали направити на адресу Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032.

СуддяЕ.М. Олейняш