Ухвала суду № 57200761, 05.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. Справа № 911/317/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» доТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Монолітбуд»треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1)Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київської областіпровизнання права власностіза участю представників:

прокуратури:ОСОБА_1 посв. від 31.08.2015 № 035307позивача 1:ОСОБА_2 дов. від 25.12.2015 № 220/771/дпозивача 2:ОСОБА_3 дов від 11.01.2016відповідача:ОСОБА_4 дов. від 17.02.2016 № 5; ОСОБА_5 - керівниктретьої особи 1:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномтретьої особи 2:ОСОБА_6 дов від 09.02.2016 № 9встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/317/16 за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма «Монолітбуд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання права власності.

В процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України, оскільки прийняття рішення зі спору у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити Фонд державного майна України до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в звязку з неявкою в судове засідання представників третьої особи 1 та неподанням сторонами витребуваних документів.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945).

2.Відкласти розгляд справи № 911/317/16 на "24" травня 2016 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3.Зобовязати прокурора надіслати на вищезазначену адресу Фонду державного майна України позовну заяву з усіма додатками та надати суду докази направлення вказаної кореспонденції.

4.Вдруге зобовязати прокурора надати суду належним чином завірену (читабельну) копію наказу Державного секретаря Міністерства оборони України від 05.07.2003, неякісна копія якого додана до матеріалів позовної заяви.

5.Зобовязати Фонд державного майна України надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів які підтверджують викладені в поясненні обставини.

6.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк