Ухвала суду № 57200703, 12.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.04.2016Справа №910/11569/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 28 694,66 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Юхименко С.Ю. (дов. №4245 від 13.12.2015);

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» заборгованості в порядку регресу в розмірі 28 694,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу (Автокаско) №АЗ-028/000/140000025 від 25.07.2014 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплатив страхове відшкодування, а тому відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом - ДТП), що підтверджується постановою суду, була застрахована відповідачем, позивач просить стягнути з останнього шкоду в порядку регресу у розмірі 28 694,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 порушено провадження у справі № 910/11569/15 та вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2015.

22.05.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва надійшов лист МТСБУ № 7/2-28/14269 від 19.05.2015 щодо інформації відповідно до страхового полісу №АІ/4510006.

26.05.2015 представником відповідача через загальний відділ суду було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Малиновським районним судом м. Одеси справи №521/6400/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування (поліс АІ/4510006) недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2015 провадження у справі №910/11569/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №521/6400/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним.

16.03.2016 представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі №910/11569/15, яке обґрунтоване тим, що 16.06.2015 Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, відповідно до якої за заявою позивача, позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2016 поновлено провадження у справі №910/11569/15 та призначено розгляд справи на 12.04.2016.

12.04.2016 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про припинення провадження у справі №910/11569/15 у зв'язку із сплатою 11.04.2016 на рахунок позивача 28 694,66 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання 12.04.2016 з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 12.04.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як зазначалося вище, 12.04.2016 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про припинення провадження у справі №910/11569/15 у зв'язку із сплатою 11.04.2016 на рахунок позивача 28 694,66 грн. страхового відшкодування.

З огляду на заяву відповідача та додану до неї копію платіжного доручення від 11.04.2016 № 214636, суд встановив відсутність заборгованості відповідача перед позивачем в порядку регресу в розмірі 28 694,66 грн., у зв'язку з чим предмет спору у справі перестав існувати.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, що між сторонами відсутній предмет спору (припинив існування в процесі розгляду справи, в зв'язку зі сплатою боргу), і між ними не залишилось неврегульованих питань, відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі №910/11569/15.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору (частина 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за №7 передбачено, що частиною другою статті 49 ГПК України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, оскільки борг ним був сплачений після подання позовної заяви до суду, судовий збір в сумі 1 827,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/11569/15.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 20602681) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.О. Демидов