Ухвала суду № 57200649, 12.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.2016Справа №910/4786/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»про стягнення 565 074,27 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Телегін Д.В. (дов. №91/2015/11/11-5 від 11.11.2015 р.);від відповідача:Нещерета В.О. (дов. б/н від 04.04.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» про стягнення 565 074,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/4786/16, розгляд справи призначено на 05.04.2016 р.

В судовому засіданні 05.04.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.04.2016 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.04.2016 р. з'явились, вимоги ухвали суду від 21.03.2016 р. виконали частково, надали усні пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.04.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати сторони надати суду:

- банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за Договором №330049 від 24.03.2006 р.;

- письмові пояснення щодо терміну дії Договору №330049 від 24.03.2006 р.;

- відомості щодо наявності між сторонами інших договірних відносин з поставки теплової енергії у гарячій воді, крім спірного правочину;

- провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію Договору №330049 від 24.03.2006 р. в повному обсязі, всі додаткові угоди до нього, а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові заперечення (у разі наявності) щодо автоматичної пролонгації Договору №330049 від 24.03.2006 р.;

- докази повного чи часткового виконання грошових зобов'язань за Договором №330049 від 24.03.2006 р.;

- письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача теплової енергії у гарячій воді за спірним Договором у період з 01.09.2013 р. по 01.01.2016 р. на загальну суму 462 986,19 грн.

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов