ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.16 р. Справа № 904/1917/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТЗВ", м. Рівне
про стягнення заборгованості в сумі 14 860, 16 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 3547-К-О від 21.08.15 р., представник;
Від відповідача-1: не з'явився;
Від відповідача-1: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 187, 11 грн., що складають суму заборгованості за кредитом, 4 596, 52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 758, 77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 317, 76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
14.04.16 р. від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній повідомив, що 10.03.16 р. господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство першого відповідача - ТОВ "УФА "Верус" та на офіційному веб-сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про його банкрутство. Проте, зважаючи на те, що позивач не звертався у тридцятиденний строк із заявою про визнання його грошових вимог до боржника, останній просить розглядати позовні вимоги по суті в межаї провадження у даній справі.
Відповідачі письмовий відзив на позовну заяву не надали, їх повноважні представники в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з неявкою в засідання повноважних представників відповідачів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 17.05.16 р. об 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1А.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачам:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 57200329, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1917/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: