Ухвала суду № 57200241, 14.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 910/15760/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився; третьої особи - не з'явився;розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт"пророз'яснення постановиВищого господарського суду Українивід02.03.2016у справі № 910/15760/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпліфт Груп"простягнення 98 246, 64 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

При виготовленні тексту постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 допущено описки.

Листом Вищого господарського суду України № 05-20/97 від 11.03.2016 Господарському суду міста Києва було направлено запит про надіслання матеріалів справи № 910/15760/15, які було повернуто до Господарського суду міста Києва у додатку до листа Вищого господарського суду України від 09.03.2016 № 05-22/87.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт" 24.03.2016 було подано заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду країни від 02.03.2016 у даній справі, в якій товариство просило роз'яснити резолютивну частину постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 в частині того, до якого саме суду надсилається справа на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду чи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2016, після надходження на адресу суду матеріалів справи із Господарського суду міста Києва, виправлено описки, допущені у постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2016 у справі № 910/15760/15, а саме ухвалено у мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 у справі № 910/15760/15 замість:

"Оскільки апеляційний господарський суд припустився неправильного застосування приписів ч. 1 ст. 47 ГПК України щодо прийняття судового рішення суддею за результатами обговорення усіх обставин справи та ч. 1 ст. 43 цього Кодексу стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, то це відповідно є підставою для скасування рішення суду апеляційної інстанції та передання справи на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Під час нового розгляду господарському суду апеляційної інстанції слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін, і, залежно від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір.",

читати:

"Оскільки як місцевий, так і апеляційний господарські суди припустилися неправильного застосування приписів ч. 1 ст. 47 ГПК України щодо прийняття судового рішення суддею за результатами обговорення усіх обставин справи та ч. 1 ст. 43 цього Кодексу стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, то це відповідно є підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, та передання справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду місцевому господарському суду слід взяти до уваги викладене, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи, прав та обов'язків сторін, і, залежно від встановленого та відповідно до вимог чинного законодавства, вирішити спір."

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2016 призначено до розгляду на 14.04.2016 заяву ТОВ "Прем'єр ліфт" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

У п. 18 постанови Вищого господарського суду від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" зазначено, що роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016, про роз'яснення якої просить заявник, сформульована таким чином:

"Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/15760/15 скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва."

З огляду на те, що в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 чітко зазначено, що справу № 910/15760/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, а також враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2016 виправлено описки, допущені у мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ "Прем'єр ліфт".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2016 у справі № 910/15760/ 15.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.