Ухвала суду № 57200236, 15.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 910/27630/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської радина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 рокуу справі№ 910/27630/15Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Надія"доКиївської міської радипровизнання протиправним та скасування рішення

У Х В А Л И В:

Касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 910/27630/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати

Однак, до поданої касаційної скарги Київської міської ради додано платіжне доручення № 178 від 29.02.2016 року, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 449, 60 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом.

Враховуючи вищевикладене платіжне доручення № 178 від 29.02.2016 року, якою сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 449, 60 грн. не може рахуватись належним доказом сплати судового збору в розмірі встановленому Законом.

Відповідно до п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року у справі № 910/27630/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіМ.В. Данилова Т.Б. Данилова