Ухвала суду № 57199840, 24.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.02.16

У Х В А Л А Справа №200/3339/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/2159/16

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Козинця Р.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №42015040000000895 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козинець Р.М., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Власенком Б.С., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №42015040000000895, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 09.11.2015, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ТОВ «Продекспорт-2009» (ЄДРПОУ 36573563), директором якого являвся ОСОБА_3, за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Інвестком Плюс» (ЄДРПОУ 35339388) та ТОВ «ЮНІОН ГРУП» (ЄДРПОУ 34453817), надали до Господарського суду м. Києва, документи, що містять завідомо недостовірні відомості та заволоділи грошовими коштами ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 110494894,67 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах справи Господарського суду м. Києва №910/19980/15, знаходиться висновок №555 експертного економічного дослідження, складений 27.05.2015 старшим судовим експертом сектору економічних та будівельно-технічних досліджень ОСОБА_4, яка працює в «Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України».

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Козинцю Р.М., тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 27, а саме: матеріалів висновку №555 експертного економічного дослідження, його додатки, документи, які надавались для проведення експертизи, листи та інші документи.

Строк дії ухвали до 24 березня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко