ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"15" квітня 2016 р. справа №415/351/14-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 р. у справі № 415/351/14-а (головуючий І інстанції Калмикова Ю.О. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення порядку виконання судового рішення ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 03.12.2015 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у перерахунку пенсії з інвалідності ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» та встановлено наступний порядок виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 209 року справа №к-22463/07 шляхом зобов'язання боржника видати розпорядження про перерахунок пенсії, негайно відновити призначення, нарахування та виплати стягувачу щомісячну пенсію в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат на строк не менше 38 місяців. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається на момент такої виплати згідно з ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Зобовязано Управління пенсійного фонду України у місті Лисичанську Луганської області у місячний строк подати до суду звіт про відновлення призначення, нарахування та виплату щомісячної пенсії стягувачу в судовому розмірі.
Зобовязано Управління пенсійного фонду України у місті Лисичанську Луганської області з цією метою повідомити про це рішення Пенсійний фонд України, Міністерство соціальної політики України, Міністерство фінансів України для складання додаткового бюджетного запиту у відповідності до статті 35 Бюджетного кодексу України.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Лисичанського міського суду від 03.12.2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення порядку виконання судового рішення у порядку ст. 263 КАС України відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 26 квітня 2016 року.
ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази до суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись статтями 69,160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надати документальне підтвердження здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 (довідки, розпорядження тощо) за судовими рішеннями:
- Постанова Вищого адміністративного суду від 15.01.2009 року;
- Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2009 року;
- Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року.
2.Надати підтвердження прийняття заходів для можливості здійснення виплат ОСОБА_3 за перерахунком від 01.12.2014 року (бюджетний запит, план бюджетних програм, бюджетний паспорт тощо).
3.Зазначену інформацію надати в строк до 26 квітня 2016 року.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Судове рішення № 57199775, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/351/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: