Ухвала суду № 57199591, 15.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/3888/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ТОВ «Ніско Констракшн Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 07 березня 2016 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимозі статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року Головному управлінню ДФС у м. Києві продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року до 04 квітня 2016 року.

06 квітня 2016 року на виконання вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від Головного управління ДФС у м. Києві до суду надійшло клопотання, в якому, посилаючись на відсутність фінансування, просить звільнити його від сплати судового збору та відкрити касаційне провадження у справі.

Вивчивши доводи, викладені у вказаному клопотанні, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки зазначена обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунутий, вона підлягає поверненню скаржнику.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України