Ухвала суду № 57199443, 14.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року К/800/43817/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддів:Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І., Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у вказаній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

30 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці не наводить причин, які ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: Я.Л. Іваненко М.І. Мойсюк В.В. Тракало