Ухвала суду № 57199292, 13.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року К/800/6259/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Прокуратури Львівської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 р.

по справі № 813/2977/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, прокурора Львівської області

третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі ВАСУ.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2016 року №К/800/5264/16 у даній справі відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 року по справі №813/2977/15.

З огляду на те, що вищезазначені касаційні скарги подані по одній справі №813/2977/15 та з метою прискорення їх розгляду, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження №К/800/5264/16.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Прокуратури Львівської області, об'єднавши його з касаційним провадженням №К/800/5264/16.

2. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 р. та постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 р.

3. Відкрити провадження за касаційною скаргою Прокуратури Львівської області .

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва