Ухвала суду № 57199213, 14.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. м. Київ К/800/2249/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оскарження рішення та дій суб'єкта владних повноважень.

11 квітня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору в розмірі 87 грн. 70 коп., сплаченого за подання до суду касаційної скарги.

Підстави та порядок повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, коли у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року відмовлено на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України, сплачений судовий збір за подання вказаної касаційної скарги підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути заступнику прокурора Дніпропетровської області сплачений судовий збір за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення № 22 від 16 січня 2016 року в розмірі 87 грн. 70 коп. (вісімдесят сім гривень сімдесят копійок).

Копію ухвали та платіжне доручення про сплату судового збору направити заступнику прокурора Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало