Рішення № 5719896, 02.06.2009, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-1122/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю

представника позивача

відповідачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок безоблікового користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає у будинку № 26 по вул. Високовольтна м. Костянтинівка Донецької області, та на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 07 грудня 2008 року представниками позивача був складений акт № 072144 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено безоблікове користування електричною енергією з боку відповідача, а саме: було виявлено самовільне підключення дротів до мережі позивача поза приладом обліком, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості (змонтована без облікова розетка), при включенні навантаження у вказану розетку диск електролічильника не обертався, при відключених запобіжниках напруга у розетці є, електроенергія споживається, електролічильник не облікує, на підставі чого позивачем здійснений перерахунок спожитої електроенергії і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків 10233 грн. 26 коп., яку разом з сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду зяяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просива зменшити суму збитків, оскільки він має скрутне матеріальне становище, а також просив розглянути справу за його відсутності у зв’язку з хворобою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі особового рахунку № 260711131 на ім’я ОСОБА_1 відповідач є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.

Відповідно до акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 072144, складеного 07.12.2008 року комісією представників позивача на ім’я споживача ОСОБА_1, встановлено безоблікове користування електричною енергією, а саме: було виявлено самовільне підключення дротів до мережі позивача поза приладом обліком, знайти яке представники позивача при контрольних оглядах не мали можливості (змонтована без облікова розетка), при включенні навантаження у вказану розетку диск електролічильника не обертався, при відключених запобіжниках напруга у розетці є, електроенергія споживається, електролічильник не облікує. Акт складений в присутності відповідача ОСОБА_1 і підписаний ним. На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано з’явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків з урахуванням ПДВ у розмірі 20% – 10233 грн. 26 коп.

В добровільному порядку відповідач суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодував.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку ОСОБА_1, акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 072144 від 07 грудня 2008 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

У відповідності до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, на його утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей, п’ята донька також проживає разом з ним, ніде не працює, і має на утриманні малолітнього сина, дружина ОСОБА_2 отримує допомогу по безробіттю, і сукупний дохід їх сім’ї складає 300 грн. на місяць, тому суд вважає за доцільне застосувати положення вище вказаної статті ЦК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в розмірі 2000 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок безоблікового користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260323031295, МФО 135106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 072144 від 07 грудня 2008 року у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Надруковано в нарадчій кімнаті.