ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 квітня 2016 року м. Київ № К/800/5173/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - Головне управління Державної казначейської служби України, Апеляційний суд Вінницької області про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,
в с т а н о в и л а :
Державна судова адміністрація України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з недоданням до неї її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 01.03.2016р. відповідачем виконано, витребовувані документи подано.
При цьому, Державною судовою адміністрацією України до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження й наведені в ньому обставини є достатніми для визнання їх поважними.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Водночас, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, за змістом п.2 ч.1 ст.256 КАС України постанови суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби у межах суми стягнення за один місяць виконуються негайно.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийняту ним 11.11.2015р. постанову в межах стягнення суддівської винагороди за один місяць звернуто до негайного виконання, заявлене Державною судовою адміністрацією України клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - Головне управління Державної казначейської служби України, Апеляційний суд Вінницької області про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/245/15-а за вказаним позовом.
Клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року задовольнити частково.
Зупинити до закінчення перегляду даної справи Вищим адміністративним судом України виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року за виключенням її частини, що звернута до негайного виконання.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Судове рішення № 57198799, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/245/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: