Ухвала суду № 57198631, 25.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Одеса Справа № 815/6841/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м.Одесі клопотання про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111) про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Миколаївська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111) (далі ДП Ширяєвське ШВЦ №111, відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 892536,84 грн.

Постановою суду від 13.03.2015р. позов був задоволений, та рішення набрало законної сили.

Від боржника до суду 31.03.2015р. вх..№7886/15 надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду, яка була задоволена ухвалою суду від 08.04.2015р.

Від боржника до суду 09.09.2015р. вх..№22297/15 надійшла заява про безпроцентне розстрочення виконання постанови суду за новим графіком, яка ухвалою суду від 17.09.2015 року була частково задоволенна.

Представник заявника в судове засідання зявився.

Представник ДПІ в судове засідання не зявились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та надав до суду клопотання в якому не заперечував щодо розстрочення заборгованості.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року задоволено клопотання представника відповідача та надана розстрочка сплати заборгованості згідно графіку: щомісяця починаючи з 19.04.2015 року по 19.09.2015 року включно платежів по 10000грн.( з яких 5000грн. ПДВ, 4000грн. податок з доходів фізичних осіб, 1000грн. штрафна санкція), та решта з 19.10.2015р. по 19.03.2016р. щомісячно по 122111,79грн. ( з яких 74893,72грн. ПДВ, 40097,24грн. податок з доходів фізичних осіб, 7120,84грн. штрафна санкція).

В наступному ухвалою суду від 17.09.2015 року частково задоволено клопотання відповідача та надана розстрочка сплати заборгованості шляхом сплати щомісяця починаючи з 19.10.2015 року по 19.03.2016 року включно платежів по 10000грн.( з яких 5000грн. ПДВ, 4000грн. податок з доходів фізичних осіб, 1000грн. штрафна санкція) , та решта щомісячно по 98873,34грн. ( з яких 58030,83грн. ПДВ, 34721,53грн. податок з доходів фізичних осіб, 6120,09грн. штрафна санкція).

Як вбачається з заяви представника заявника сума заборгованості частково погашається згідно графіку, та залишок становить 583239,38 грн., які він просить розстрочити терміном на один рік згідно нового графіку.

З матеріалів доданих до заяви вбачається неспроможність заявника без погіршення стану працівників, які є одночасно засудженими виконати судове рішення, а також в разі спрямування усіх грошових надходжень на погашення боргу не можливість оплатити кредиторську заборгованість не цей час.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом.

Враховуючи те, що обставини, що ускладнюють виконання судового рішення підтвердились, то суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2015 року по справі №815/6841/14 з 19.04.2016 року по 19.09.2016 року шляхом сплати щомісяця починаючи з 19.04.2016 року по 19.09.2016 року включно платежів по 10000 грн. ( з яких 5000 грн. ПДВ, 4000 грн. податок з доходів фізичних осіб, 1000 грн. штрафна санкція), та решта щомісячно по 88873,37 грн. ( з яких 53030,86 грн. ПДВ, 30721,53 грн. податок з доходів фізичних осіб, 5120,98 грн. штрафна санкція).

Керуючись ст.ст.158,165,263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№111) про розстрочення виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2015р. по справі № 815/6841/14 шляхом сплати щомісяця починаючи з 19.04.2016 року по 19.09.2016 року включно платежів по 10000 грн. ( з яких 5000 грн. ПДВ, 4000 грн. податок з доходів фізичних осіб, 1000 грн. штрафна санкція), та решта щомісячно по 88873,37 грн. ( з яких 53030,86 грн. ПДВ, 30721,53 грн. податок з доходів фізичних осіб, 5120,98 грн. штрафна санкція) до 19.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1Іванов