Ухвала суду № 57198582, 15.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2016 р.Справа №804/1539/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування зведеного виконавчого провадження та вимог, зобовязання вчинити певні дії, зупинення виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» (код ЄДРПОУ 32075873) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- визнати неправомірним та скасувати відкрите Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції зведене виконавче провадження №49338860;

- визнати неправомірними та скасувати видані Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вимоги від 10 березня 2016 року №98/02, від 9 березня 2016 року №5033/02;

- зобовязати старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1В призначити рецензування висновку про вартість майна, зробленого субєктом оціночної діяльності субєктом господарювання фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 на 22 лютого 2016 року, затвердженого 15 січня 2016 року;

- зупинити виконавчі провадження від 13 березня 2015 року №46843801, від 3 червня 2015 року №47727888, від 3 червня 2015 року №47727608, від 12 червня 2015 року №47837873 та зведене виконавче провадження від 16 червня 2015 року №46843801, зведене виконавче провадження без дати на час проведення рецензування та узгодження вартості рухомого майна.

Адміністративний позов ухвалою суду від 21 березня 2016 року був залишений без руху із зазначенням, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені у строк до 12 квітня 2016 року шляхом надання:

- виправленої позовної заяви із чітким викладенням змісту позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням підсудності заявленого спору;

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі відповідно до заявленого змісту позовних вимог з урахуванням суми сплаченого судового збору;

- документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову (у разі його заявлення).

Зазначена ухвала суду від 21 березня 2016 року отримана представником позивача 30 березня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 15 квітня 2016 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Євро Нафта» компанії «СНД Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування зведеного виконавчого провадження та вимог, зобовязання вчинити певні дії, зупинення виконавчих проваджень повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3