Ухвала суду № 57198448, 14.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 668/14873/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Ус О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 12 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні (далі УПФ України у м.Херсоні) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 12 лютого 2016 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправними дії УПФ України у м.Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії зі включенням до розрахунку розміру пенсії матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги на оздоровлення. Зобов'язано УПФ України у м.Херсоні здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 88% від суми заробітної плати, включивши до складу заробітної плати для обчислення пенсії суму матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, починаючи з 01 грудня 2015 року, з урахуванням фактично отриманих сум. В задоволенні решти позову відмовити.

26 лютого 2016 року УПФ України у м.Херсоні подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 25 березня 2016 року була отримана управлінням Пенсійного фонду України у м.Херсоні 01 квітня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 12 лютого 2016 року у справі № 668/14873/15-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло