ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 квітня 2016 р. Справа № 521/20002/15-а
Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Танасогло Т.М.,
суддів Бойка А.В.,
ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року за апеляційною скаргою Одеського міського центру зайнятості на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року позов задоволений. Зобовязано Одеський міський центр зайнятості провести позивачці з 30 листопада 2015 року перерахунок допомоги по безробіттю у розмірі 60% від її середньої заробітної плати з настанням перерви страхового стажу, у періоди її зайнятості в зоні проведення антитерористичної операції з 1 липня 2014 року по 30 червня 2015 року та з 12 вересня 2015 року по 20 листопада 2015 року, з поважних причин, відповідно до вимог ст. 22 ч. 1 абзацу 6 та ст. 23 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», з урахуванням виплачених сум.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Одеський міський центр зайнятості звернувся з апеляційною скаргою.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу Одеського міського центру зайнятості задоволено. Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року скасовано. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Водночас, при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року була допущена технічна описка, а саме в описовій частині судового рішення невірно зазначено дату звільнення позивачки з підприємства « 30 вересня 2015 року», оскільки правильним є « 30 червня 2015 року» /абз.19/, а також невірно зазначений період згідно даних Державного реєстру «з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2015 року», оскільки правильним є «з 01 липня 2014 року по 20 листопада 2015 року» /абз.27/.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року описку.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку допущену при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року за апеляційною скаргою Одеського міського центру зайнятості на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - а саме невірно зазначену дату звільнення позивачки з підприємства « 30 вересня 2015 року», замінити на вірну « 30 червня 2015 року» /абз.19/ та невірно зазначений період згідно даних Державного реєстру «з 01 листопада 2014 року по 20 листопада 2015 року», замінити на вірний «з 01 липня 2014 року по 20 листопада 2015 року» /абз.27/.
Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.М. Танасогло
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: О.В. Яковлєв
Судове рішення № 57198432, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/20002/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: