Ухвала суду № 57198427, 15.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 квітня 2016 р.

Справа № 820/1334/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мільнер-Медікал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 820/1334/16

за поданням Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мільнер-Медікал"

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. подання Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мільнер-Медікал" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна задоволено .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Мільнер-Медікал" подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання в обґрунтування якого апелянт посилається на ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” у звязку з важким матеріальним становищем та відсутністю коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан апелянта, та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню шляхом звільнення його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на постанову суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мільнер-Медікал" від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 року по справі № 820/1334/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мільнер-Медікал" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016р. по справі № 820/1334/16 за поданням Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мільнер-Медікал" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.