Ухвала суду № 57198384, 14.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3770/15-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування запису про зміну голови ліквідаційної комісії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року закрите акціонерне товариство (далі ЗАТ) "Агрофірма "Титанік" звернулося до суду з позовом до Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, державного реєстратора Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування запису № 14881420032000657 від 08 липня 2015 року про зміну голови ліквідаційної комісії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року позов - задоволено. Визнано протиправним та скасовано запис № 14881420032000657 від 08 липня 2015 року, внесений державним реєстратором Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Агрофірма "Титанік" (код ЄДРПОУ 30557043) з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 04 березня 2016 року була отримана ОСОБА_1 29 березня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року у справі № 821/3770/15-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло