Ухвала суду № 57198363, 13.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Львів № 876/5236/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Коцур В.К.

представника апелянта: Ярошика Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Віста-Дніпро» до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Віста-Дніпро» звернувся в суд із позовом до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000012300 від 16.01.2012 року.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № 0000012300 від 16.01.2012 року.

Не погодившись із даною постановою, апелянт Ратнівська об'єднана державна податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року скасувати та прийняти нову якою відмовити в позові.

Представник апелянта Ярошик Т.В. в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу із підстав у ній зазначених.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання на виклик суду не з'явились хоча, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи, 29.12.2011 року податковий орган провів позапланову виїзну перевірку ТзОВ «ВКФ «Віста Дніпро» з питань дотримання вимог податкового законодавства, щодо повноти та достовірності нарахування податку на додану вартість за червень 2011 року.

За результатами перевірки складено акт № 41/23-36717100 від 29.12.2011 року в якому зазначено наступне порушення :

- п.184.7, ст..187 ПК України а саме товариством занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за червень 2011 року у сумі 34 703 грн.

За результатами перевірки, податковий орган прийняв податкове повідомлення-рішення № 0000012300 від 16.01.2012 року форми «Р» у зв'язку з чим збільшив суму грошового зобов'язання ТзОВ «ВКФ «Віста Дніпро» за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах у сумі 34 700 грн.

Підставою для винесення податкового повідомлення-рішення є рішення № 4 від 30.06.2011 року про анулювання реєстрації платника на додану вартість ТзОВ «ВКФ «Віста Дніпро».

Проте, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року, визнано протиправною дію державного реєстратора Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області Гаврилюк О.П. від 21.06.2011 року, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису під номером 119314300020003 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу та скасовано вказаний реєстраційний запис.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року, що набрала законної сили 13 лютого 2014 року визнано протиправним та скасовано рішення Ратнівської МДПІ № 4 від 29 червня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТзОВ «ВКФ «Віста-Дніпро» з моменту його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на вказане, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, про наявність підстав для задоволення позову оскільки, рішення податкового органу за № 4 від 29.06.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість на підставі якого було винесене податкове повідомлення-рішення скасоване в судовому порядку.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із врахуванням викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 року у справі за № 2а/0370/271/12 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: М.В. Костів

Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 15.04.2016 року.