Ухвала суду № 57198334, 15.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2016 р. справа №805/5106/15-а

Суддя – доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»

в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська»

ТОВ «Енергоімпекс»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 17 лютого 2016 року

по адміністративній справі №805/5106/15-а (суддя Бабаш Г.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»

філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська»

ТОВ «Енергоімпекс»

до державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області

про визнання бездіяльності неправомірної, зобов’язання

вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 21 березня 2016 року надійшла адміністративна справа №805/5106/15-а разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» ТОВ «Енергоімпекс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» ТОВ «Енергоімпекс» до державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірної, зобов’язання вчинити певні дії,-

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у зв’язку з тим, що товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» ТОВ «Енергоімпекс» в порушення частини 6 ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по справі №805/5106/15-а остання залишена без руху зі встановленням десятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 21 березня 2016 року направлена та отримана уповноваженою особою підприємства 29 березня 2016 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 8 квітня 2016 року.

Ухвала суду про усунення недоліків до теперішнього часу не виконана, квитанція про сплату судового збору суду не надана.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» ТОВ «Енергоімпекс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року по адміністративній справі №805/5106/15-а – повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Р.Ф.Ханова