Ухвала суду № 57198041, 11.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року Справа № 810/781/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн"

до

Київської митниці ДФС

про

визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн" звернулось до суду з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень відповідача про коригування митної вартості товарів від 18.09.2015 № 125000011/2015/000247/1, 18.09.2015 № 125000011/2015/000248/1, 18.09.2015 № 125130000/2015/000249/1, 18.09.2015 № 125130000/2015/000250/1, 18.09.2015 № 125130000/2015/000251/1, 19.09.2015 № 125000011/2015/000253/1, 19.09.2015 № 125000011/2015/000254/1, 19.09.2015 № 125000011/2015/000255/1, 19.09.2015 № 125000011/2015/000256/1, 19.09.2015 № 125000011/2015/000257/1, 19.09.2015 № 125000011/2015/000258/1, 19.09.2015 № 125000011/2015/000259/1 та 19.09.2015 № 125000011/2015/000260/1.

Позивач також просить суд визнати протиправними та скасувати картки відмови Київської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.09.2015 № 125130013/2015/00092, 19.09.2015 № 125130013/2015/00093, 19.09.2015 № 125130013/2015/00094, 19.09.2015 № 125130013/2015/00095, 19.09.2015 № 125130013/2015/00096, 19.09.2015 № 125130013/2015/00097, 19.09.2015 № 125130013/2015/00098, 19.09.2015 № 125130013/2015/00099, 19.09.2015 № 125130013/2015/00100, 19.09.2015 № 125130013/2015/00101, 19.09.2015 № 125130013/2015/00102, 19.09.2015 № 125130013/2015/00103 та 19.09.2015 № 125130013/2015/00104.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 08.11.2016.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.