Ухвала суду № 57197719, 14.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

14 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/400/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБК "Сота" про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року закінчено підготовче провадження у справі та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБК "Сота".

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний позивачем арешт на майно - автомобіль марки GEELY СК 1,5, 2011 року випуску, д. н. з. ВІ 6399 АТ, накладено постановою державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції від 13.11.2014 в межах виконавчого провадження № 44628130. Відповідачем до суду надані копії матеріалів виконавчого провадження № 44628130, згідно з яким вказане виконавче провадження відкрито на підставі наказу Господарського суду Полтавської області № 917/1126/14 від 26.08.2014 (стягуваX - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", боржник - ТОВ "ПБК СОТА"). Також, суд зауважує, що відповідач листом від 05.01.2016 вих. № 74 повідомив позивача про те, що заставне майно - спірний автомобіль GEELY СК 1.5, 2011 року випуску, д. н. з. ВІ 6399 АТ - вилучено для звернення стягнення на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

З огляду на викладене, судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк".

Представник позивача у судовому засіданні проти такого залучення, при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідач та третя особа у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вирішуючи постановлене питання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки предметом даного спору є зняття арешту з майна, а саме - автомобіля марки GEELY CK 1,5, 2011 року випуску, сірого кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_1, на який накладено арешт на підставі постанови відповідача в межах виконавчого провадження, відкритого за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", суд вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адже судове рішення у даній справі може стосуватись прав та інтересів останньої.

Як визначено частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБК "Сота" про зняття арешту з майна в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) та направити їй копію позовної заяви.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:00 25 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 15 квітня 2016 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський