Ухвала суду № 57197649, 14.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

14 квітня 2016 року Справа № 2а-19935/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Христофорові А.Б., суддів Голошивця І.О., Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заяву Луганського окружного адміністративного суду про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-19935/10/0570,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-19935/10/0570, обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі невірно зазначено стягувача.

Також, 11.04.2016 року Луганський окружний адміністративний суд звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-19935/10/0570, обґрунтовуючи тим, що виконавчий лист було сформовано на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року без урахування постанови Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 року.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниками через відділ діловодства та документообігу суду надано заяву про розгляд справи без участі представника.

Інші особи, які беруть участь у справі з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи приписи ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), неприбуття сторін в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням ч. 6 ст. 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Колегія суддів дослідивши заяви про виправлення описки у виконавчому листі та матеріали додані до заяви приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Луганського окружного адміністративного суду про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року задоволено позов ОСОБА_1.

Визнано неправомірною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області щодо не проведення перерахунку з 22.05.2008 року до 25.03.2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків, з 26.03.2009 року до 03.06.2009 року за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас та неподання до Державної судової адміністрації України відповідних змін щодо розміру заробітної плати.

Визнано неправомірною бездіяльність Луганського окружного адміністративного суду щодо не проведення перерахунку заробітної плати з 19.08.2009 року з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року №865 в редакції станом до 31.12.2005 року, та неподання до державної судової адміністрації України змін до посадового окладу із зазначенням розміру заробітної плати виходячи з 9 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, а з 4 червня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.

Визнано неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо неприйняття заходів з повного фінансування заробітної плати з 19 серпня 2009 року з розрахунку посадового окладу в розмірі 9 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, а з 22.05.2008 року до 25.03.2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків, з 26.03.2009 року до 03.06.2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.

Визнано неправомірною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо неприйняття заходів з повного фінансування заробітної плати з 19 серпня 2009 року з розрахунку посадового окладу в розмірі 9 мінімальних заробітних плат станом на момент проведення виплат, а з 22.05.2008 року до 25.03.2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків, з 26.03.2009 року до 03.06.2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.

Зобовязано Територіальне управління державної судової адміністрації України в Луганській області провести перерахунок з 22.05.2008 року до 25.03.2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків, з 26.03.2009 року до 03.06.2009 року за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний, після перерахунку здійснити виплату недоплачених сум з утриманням обовязкових податків і зборів.

Зобовязано Луганський окружний адміністративний суд провести перерахунок з 04 червня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, та з 19 серпня 2009 року провести перерахунок заробітної плати, визначивши її розмір з урахуванням посадового окладу у розмірі 9 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, після чого зобовязати здійснити виплату недоплачених сум з утриманням обовязкових податків і зборів з одночасним поданням до Державної судової адміністрації України змін до посадового окладу.

Зобовязано Міністерство фінансів України профінансувати вказані виплати.

Зобовязано Державну судову адміністрацію України виділити Луганському окружному адміністративному суду з єдиного рахунку Державного бюджету України №35213015004024, відкритого у Державного казначейства України МФО 820172, передбаченого на виконання рішень судів на користь:

- Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області для проведення виплати недоплаченої з 22.05.2008 року до 25.03.2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 15 відсотків, з 26.03.2009 року до 03.06.2009 за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас;

- Луганського окружного адміністративного суду кошти для проведення виплати недоплаченої з 04 червня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009 року заробітної плати, обчисленої з урахуванням посадового окладу, виходячи з 9 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент проведення виплат з 19 серпня 2009 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 року у справі №К/9991/13018/11 (№2а-19935/10/0570) скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року змінено, скасовано її в частині задоволення позовних вимог про визнання бездіяльності Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Луганського окружного адміністративного суду протиправною та зобовязання Луганського окружного адміністративного суду провести ОСОБА_1 з 19.08.2009 року перерахунок та виплату заробітної плати і в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року залишено без змін.

Донецьким окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи №2а-20141/10/0570.

Заявники звернулися до суду з заявами про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року N 606-XIV(далі Закон N 606-XIV ) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Колегією суддів встановлено, що Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року змінено, скасовано її в частині, зокрема, про зобовязання Луганського окружного адміністративного суду провести ОСОБА_1 з 19.08.2009 року перерахунок та виплату заробітної плати і в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З предявлених заявниками копій виконавчих листів вбачається, що Донецьким окружним адміністративним судом при оформленні виконавчого листа про зобовязання Державної судової адміністрації виділити Луганському окружному адміністративному суду кошти для проведення виплат, невірно зазначено стягувача, а саме «Луганський окружний адміністративний суд, 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, ЄДРПОУ 35079949» замість вірного ОСОБА_1, 93010АДРЕСА_1 років ПеремогиАДРЕСА_2.

У виконавчому листі про зобовязання Луганського окружного адміністративного суду вчинити певні дії, невірно зазначено резолютивну частину постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18.11.2010 року без урахування внесених до неї змін Постановою Вищого адміністративного осуду від 24.06.2015 року, а саме: «Зобовязати Луганський окружний адміністративний суд провести перерахунок з 04 червня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, та з 19 серпня 2009 року провести перерахунок заробітної плати, визначивши її розмір з урахуванням посадового окладу у розмірі 9 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, після чого зобовязати здійснити виплату недоплачених сум з утриманням обовязкових податків і зборів з одночасним поданням до Державної судової адміністрації України змін до посадового окладу.», замість вірної: «Зобовязати Луганський окружний адміністративний суд провести перерахунок з 04 червня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.»

Отже, з огляду на приписи ст.18 Закон N 606-XIV, для сприяння примусовому виконанню судового рішення, у виконавчому листі про зобовязання Державної судової адміністрації виділити Луганському окружному адміністративному суду кошти для проведення виплат, слід зазначити наступні відомості про стягувача: ОСОБА_1, 93010АДРЕСА_3 років ПеремогиАДРЕСА_2

У виконавчому листі про зобовязання Луганського окружного адміністративного суду вчинити певні дії, слід зазначити резолютивну частину рішення: «Зобовязати Луганський окружний адміністративний суд провести перерахунок з 04 червня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.»

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на зазначене заява ОСОБА_1 та заява Луганського окружного адміністративного суду про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-19935/10/0570 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 та заяву Луганського окружного адміністративного суду про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-19935/10/0570 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-19935/10/0570 виданого 29 жовтня 2015 року про зобовязання Державної судової адміністрації виділити Луганському окружному адміністративному суду кошти для проведення виплат, вважати вірним стягувача: ОСОБА_1, 93010АДРЕСА_3 років ПеремогиАДРЕСА_2.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-19935/10/0570 виданого 29 жовтня 2015 року про зобовязання Луганського окружного адміністративного суду вчинити певні дії, вважати вірним резолютивну частину рішення: «Зобовязати Луганський окружний адміністративний суд провести перерахунок з 04 червня 2009 року надбавки за вислугу років у розмірі 20 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас.»

Виконання виконавчих листів № 2а-19935/10/0570 виданих 29 жовтня 2015 року здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Христофоров А.Б.

Судді Голошивець І.О.

ОСОБА_2