Ухвала суду № 57197624, 14.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/381/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 29.09.2005 №3440-к про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 89188,47 грн у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" прав кредитора на підставі договору факторингу від 20.04.2015 №17.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 11 квітня 2016 року.

11 квітня 2016 року судом отримано уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія", ознайомившись з якою суддя звертає увагу на такі обставини.

Звертаючись до суду з даною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" виходить з положень частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суддя зазначає, що згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною п'ятою вказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Системний аналіз наведених вище положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для висновку про те, що передумовою для звернення зацікавленої особи до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є, перш за все, наявність самого виконавчого провадження, відкритого компетентним органом державної виконавчої служби на підставі виконавчого документа, перелік яких визначено статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник в уточненій заяві про заміну сторони виконавчого провадження у якості органу державної виконавчої служби зазначив відділ державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області.

Разом з цим, ні заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія", ані додані до неї матеріали не містять відомостей про відкриття відділом державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 29.09.2005 №3440-к.

Наведене виключає можливість встановити наявність у заявника права на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо розгляду якої частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено скорочений десятиденний строк.

З огляду на викладене, суддя, керуючись приписами частини сьомої статті 9, частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повторно залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів відкриття відділом державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 29.09.2005 №3440-к (належним чином завіреної копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, повідомлення ВДВС про наявність виконавчого провадження тощо).

Керуючись статтями 9, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 04 травня 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, визначений судом, її буде повернуто.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський