МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про вступ до участі у справі третьої особи
12.04.2016 р. № 814/397/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, доДержавної іпотечної установи, прозобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила зобов'язати Державну іпотечну установу надати їй відповідь на звернення від 22.02.2016 року.
Ухвалою суду від 14.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/397/16 за цим позовом.
04.04.2016 року від ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, у якому ставляться вимоги щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача та витребування у Державної іпотечної установи відповідь на звернення позивачки.
Виходячи зі змісту ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.
При цьому, задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача.
В даному випадку, задоволення вимог ОСОБА_2 не виключає задоволення вимог позивача, оскільки не стосуються одна одної (надання відповіді на запит від 22.02.2016 та 11.03.2016р.).
За таких обставин, враховуючи також невідповідність адміністративного позову ОСОБА_2 вимогам ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють замостійних вимог на предмет спору.
Крім того, 12.04.2016 року від ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 надійшли заяви про їх вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.
З урахуванням наведених вище норм, а також обгрунтуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 впливу рішення по цій справі на їхні права, суд дійшов висновку про задоволення заяв та залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі №814/397/16 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.
СуддяВ.В.Біоносенко
Судове рішення № 57197610, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/397/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: