Ухвала суду № 57197610, 12.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.04.2016
Номер справи
814/397/16
Номер документу
57197610
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третьої особи

12.04.2016 р. № 814/397/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доДержавної іпотечної установи, прозобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила зобов'язати Державну іпотечну установу надати їй відповідь на звернення від 22.02.2016 року.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/397/16 за цим позовом.

04.04.2016 року від ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, у якому ставляться вимоги щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача та витребування у Державної іпотечної установи відповідь на звернення позивачки.

Виходячи зі змісту ст. 53 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

При цьому, задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача.

В даному випадку, задоволення вимог ОСОБА_2 не виключає задоволення вимог позивача, оскільки не стосуються одна одної (надання відповіді на запит від 22.02.2016 та 11.03.2016р.).

За таких обставин, враховуючи також невідповідність адміністративного позову ОСОБА_2 вимогам ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють замостійних вимог на предмет спору.

Крім того, 12.04.2016 року від ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 надійшли заяви про їх вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.

З урахуванням наведених вище норм, а також обгрунтуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 впливу рішення по цій справі на їхні права, суд дійшов висновку про задоволення заяв та залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №814/397/16 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

СуддяВ.В.Біоносенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57197610 ?

Документ № 57197610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57197610 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57197610 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57197610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57197610, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 57197610, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57197610 відноситься до справи № 814/397/16

Це рішення відноситься до справи № 814/397/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57197486
Наступний документ : 57197612