Ухвала суду № 57197588, 23.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2016 р.Справа №804/800/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В.

при секретаріЛегкій А.В.

за участю:

позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи", до Амур-Нижньодніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний центр медико-соціальної експертизи", до Амур-Нижньодніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, третя особа - Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання зявився позивач, представники відповідачів та представник третьої особи в судове засідання не зявилися.

Так, в судовому засіданні встановлено, що документи, на підставі яких винесені відповідні оскаржувані рішення відсутні в матеріалах справи.

З приводу вищевикладеного позивач підтримав пропозицію суду щодо витребування необхідних доказів.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування медико-експертної справи ОСОБА_1 з Амур-Нижньодніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії за 2013-2016 роки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Амур-Нижньодніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії копії матеріалів медико-експертної справи ОСОБА_1 за 2013-2016 роки.

Надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо визначення та зняття групи інвалідності за 2013-2016 роки ОСОБА_1

Ухвалу направити на адресу Амур-Нижньодніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2