Ухвала суду № 57197547, 05.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2016 р.Справа № 876/2394/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам'янка-Буському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Буському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. про визнання протиправними та скасування рішень та вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. позов Фізичної особи-підприємця /ФОП/ ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції /ДПІ/ у Кам'янка-Буському районі Головного управління Державної фіскальної служби /ГУ ДФС/ у Львівській обл. про визнання протиправними та скасування рішень та вимог задоволено (а.с. 73-80).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ДПІ у Кам'янка-Буському районі ГУ ДФС у Львівській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 25.03.2016р. апеляційну скаргу на неї разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.83-90).

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як слідує із змісту поданої апеляційної скарги, остання підписана представником ДПІ у Кам'янка-Буському районі ГУ ДФС у Львівській обл. ОСОБА_2 Однак, наявна у матеріалах справи довіреність ДПІ у Кам'янка-Буському районі ГУ ДФС у Львівській обл. на представництво інтересів установи, підписана в.о. начальника ДПІ у Кам'янка-Буському районі ГУ ДФС у Львівській обл. ОСОБА_3 Проте, у матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження вказаної посадової особи /в.о. начальника ОСОБА_3/ на право підписання документів, зокрема довіреності на представництво інтересів.

Окрім того, одана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги долучено копію документа про сплату судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ДПІ у Кам'янка-Буському районі ГУ ДФС у Львівській обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - представлення підтверджуючих документів щодо права в.о. начальника ОСОБА_3 на підписання відповідних документів від імені ДПІ у Кам'янка-Буському районі ГУ ДФС у Львівській обл та надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам'янка-Буському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. у справі № 813/6194/15 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель