Ухвала суду № 57197494, 14.04.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. Справа № 818/437/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Сумського міського гарнізону про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової прокуратури Сумського міського гарнізону, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у безпідставній відмові надати можливість зробити копії або фото матеріалів перевірки та зобовязати його надати можливість зробити такі копії або фото матеріалів перевірки.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору, мотивовану тим, що ОСОБА_1 не має фінансової можливості сплатити судовий збір за подачу даного позову з огляду на його скрутний майновий стан, відсутність належного заробітку, що підтверджується відповідними довідками.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє заяву позивача та звільняє його від сплати судового збору, виходячи із наступного.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у заяві про звільнення від сплати судового збору просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом.

Із наданої позивачем довідки Лебединського міськрайонного центру зайнятості від 05.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 з 15.09.2015 року зареєстрований в центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу: у жовтні 2015 року - 544,00 грн., у листопаді 2015 року - 544,00 грн., у грудні 2015 року - 544,00 грн., у січні 2016 року - 544,00 грн., в лютому 2016 року - 544,00 грн. та в березні 2016 року - 544,00 грн.

Суд вважає такі обставини підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в розумінні ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та звільняє його від сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Військової прокуратури Сумського міського гарнізону про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Гелета