Ухвала суду № 57197457, 14.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/10288/15Суддя-доповідач Русанова В.Б.УХВАЛА

14 квітня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

представника позивача Олейник О.М.

представника відповідача Сукач Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Екомобілі" по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/10288/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. у задоволенні адміністративного позову ТОВ " Екомобілі" відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просив зупинити провадження, посилаючись на необхідність витребування додаткових доказів, зокрема щодо спростування висновків суду та митного органу з приводу розбіжностей в поданих до митного оформлення документів.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, вважає що клопотання підлягає задоволенню, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі .

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Екомобілі" задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/10288/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Екомобілі" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/10288/15 до 10 травня 2016р. до 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2016 р.