Ухвала суду № 57197392, 15.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 квітня 2016 р.

Справа № 816/4651/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 по справі № 816/4651/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 задоволено адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

На зазначену постанову суду Енергетичною митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання та залишено без руху подану апеляційну скаргу ухвалою суду від 04.03.2016 і надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення заявник отримав копію ухвали суду від 04.03.2016 про залишення апеляційної скарги без руху 12.03.2016.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 17.03.2016 було надіслано клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та зменшення розміру сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 відмовлено у задоволенні клопотання Енергетичної митниці Державної фіскальної служби від 17.03.2016.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення даної ухвали, Енергетичною митницею Державної фіскальної служби не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Енергетичній митниці Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 по справі № 816/4651/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості повернути Енергетичній митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич