Ухвала суду № 57197377, 14.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 квітня 2016 р.

Справа № 820/8532/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 по справі № 820/8532/15

за позовом Фірми "Салют ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимог,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 задоволено позов Фірми "Салют ЛТД" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимог.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з письмових доказів у справі, 15.02.2016 відповідачем подано разом з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач послався на відсутність затвердженого кошторису ДПІ на 2015, 2016 роки, що унеможливило своєчасну сплату податковим органом судового збору та стало підставою для повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області та залишено без руху подану апеляційну скаргу ухвалою суду від 04.03.2016 і роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 по справі № 820/8532/15 із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником було отримано 11.03.2016.

Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги усунуті не були .

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 по справі № 820/8532/15 за позовом Фірми "Салют ЛТД" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимог.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич