Ухвала суду № 57197373, 14.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 квітня 2016 р.Справа № 2-а-10691/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016р. по справі № 2-а-10691/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 та ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378,00 гривень.

п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги та касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає один розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року по справі № 2-а-10691/11 становить 1378,00 грн..

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задоволенню не підлягає, з огляду на наступне. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначила, що отримує невелику пенсію, однак жодних доказів на підтвердження факту перебування в незадовільному фінансовому стані апелянтом не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.

А також, відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 02.02.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова було розглянуто заяву ОСОБА_1 та винесено ухвалу.

Копію зазначеного рішення судом першої інстанції було направлено на адресу позивача 02.02.2016 року.

Із заяви ОСОБА_1 за вх. № 10152 від 25.02.2016 року вбачається, що копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року по справі № 2-а-10691/11 позивачка отримала 22.02.2016 року.

Разом з тим, будь-які інші відомості про дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи, із наведеного, останнім днем спливу строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року по справі № 2-а-10691/1 є 29.02.2016 року.

Так, апеляційну скаргу відповідачем подано 08.04.2016 року, тобто, поза межами п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку суду позивачем заявлено не було.

Отже, апелянтом не підтверджено причини поважності строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року по справі № 2-а-10691/11, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі - 1378,00 грн. або доказів відсутності фінансової можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року по справі № 2-а-10691/11

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 та ч.3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016р. по справі № 2-а-10691/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі - 1378,00 грн. або доказів відсутності фінансової можливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року по справі № 2-а-10691/11

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.