Ухвала суду № 57197364, 15.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/794/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді на підставі довідки №152 від 29 грудня 2015 року наданої апеляційним судом Кіровоградської області, без обмеження граничного розміру з 1 вересня 2015 року до зміни розміру суддівської винагороди, та виплатити різницю між нарахованим та фактично виплаченим грошовим утриманням на дату виконання рішення суду. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір 551 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області 07 квітня 2016 року направило на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить постанову від 18.03.2016 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи 18 березня 2016 року ухвалено постанову в порядку скороченого провадження по справі № 509/794/16-а.

Копію постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року отримала представник УПФУ Овідіопольському районі Одеської області Сурова К.П. 21 березня 2016 року (а.с. 33).

При цьому, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області направило до суду першої інстанції поштою лише 07 квітня 2016 року (а.с. 34-36), тобто з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги. Питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку апелянт не порушує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 березня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 20 травня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія