Ухвала суду № 57197032, 14.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1806/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Дочірнього підприємства «Фірма Леда» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання незаконним наказу, дій і результатів перевірки, та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ДП «Фірма Леда» з питання достовірності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з ПП «Фокс Трейд» за період з 01.09.2014 р. по 30.09.2014 р. протиправним та скасувати його; визнати перевірку незаконною та такою, що не спричиняє правових наслідків; визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.10.2015 р. № НОМЕР_1.

Разом із адміністративним позовом ДП «Леда» подало до суду заяву про розстрочення сплати судового збору у відповідному розмірі (загальний розмір судового збору складає 220172,71 грн.), в обґрунтування якого зазначило про скрутне матеріальне становище підприємства. Так, станом на 29.02.2016 р. у позивача було відкрито розрахункові рахунки в АТ «ОТП Банк», ПАТ «Марфін Банк», АБ «Південний», Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», спеціальний рахунок в казначействі України. При цьому всі банківські рахунки в ПАТ «Марфін банк» було закрито; залишок грошових коштів на рахунках в АБ «Південний» складає 63,21 грн.; в АТ «ОТП Банк» - 0,00 грн.; в ПАТ «Приватбанк» - 249,24 грн. Надходження в першому кварталі в 2016 р. на рахунки підприємства є вкрай низькими та недостатніми для сплати належної суми судового збору. В той же час ДП «Леда» частково сплачено судовий збір у розмірі 10000 грн., а сплату решти суми позивач просить розстрочити до прийняття рішення судом.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З огляду на наведені позивачем причини несплати ним повного розміру судового збору, суд вважає за можливе перенесення строку виконання обов'язку позивача щодо сплати судових витрат на інший час, а саме до вирішення справи.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розстрочити Дочірньому підприємству «Фірма Леда» сплату судового збору до вирішення справи.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до « 25» квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 25» квітня 2016 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала в частині розстрочення сплати судового збору може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк